论。

人大教授发表评论是：《潜伏获”茅盾文学奖是突破还是悲哀？》

看看人家正文：在获奖的四部作品中，“潜伏”引起的争议最大。

有人认为这是文坛开放的标志，开辟了评奖的新思路和新方向。

也有人认为这是茅盾文学奖的悲哀，因为“潜伏”是没有多少思想性和艺术性的通俗。

两种截然不同的评价，是我在阅读时格外的小心谨慎，生怕被成见和偏激的情绪控制。

我一方面努力寻找作品的优点，另一方面也不放过其缺点，我想看看作品倒是好还是坏，到何种程度？

究竟有多少思想性？

究竟有多少历史性？

究竟有多少叙事手法的创新？

文章篇幅很长，各方面分析得很细致，张宣看得很认真。

一开始这教授看似还带着公正的眼光在评判，但越往后读，就越不对味。

张宣蹙眉，他娘的这是典型的绵里藏针啊！

尤其是人家最后结尾那一段的总结：“潜伏”不配得茅盾文学奖，这是茅盾文学奖的评选事故。

这傻子这么针对我，我哪里得罪他了？

见张宣闷闷不乐，旁边的杜双伶赶紧安慰说：“亲爱的，我们不和他一般计较，这是典型的眼红。”

邹青竹跟着帮腔：“就是就是！还教授呢，就这小肚鸡肠还教授，我一个弱女子都看不起他。”

听到邹青竹的话，文慧禁不住会心笑笑，随后把手里的一份报纸递给张宣，“你看看这个。”

文慧给他的看报纸上有一则新闻。

一则来自日本的诺奖获得者大江健三郎的新闻。

只见今年新科诺贝尔文学奖获得者大江健三郎在一次记者采访会上，面对记者提问他对东亚文学的看法时。

其中有提到中国作家。

大江健三郎对记者说：“我最喜欢的三位中国作家，一位是鲁迅，一位就是莫言，另一位就是三月。前不久我还熬夜看了三月的新书“潜伏”.”

都说世界诺奖，中国茅奖，看完这则新闻，张宣心情一下就好了，把身前的报纸都搁一边，懒得理会这些跳梁小丑。

ps：求订阅！求月票！