对方转过身就去网上造谣了。

他随即道：“前两天的确接触过一位华夏网记者，他找我做个专访，我拒绝了，没想到让给我背后来一刀。”

李东道：“我靠，这孙子该不是记恨你不给他专访吧。”

余诗洋道：“有可能。”

李东气愤道：“这种记者真是恶心。”

余诗洋轻叹一声道：“没办法。”

李东道：“那你接下来怎么办？”

余诗洋道：“我先去网上看看情况再说吧，如果他真要战的话，我倒是不介意跟他过两招，好了，电话先挂了。”

李东道：“好的。”

余诗洋就挂断了电话，放下了手机，然后点开了网页搜索。

很快，他就搜索到了相关信息。

晚上那篇质疑余诗洋是《水调歌头明月几时有》亲笔作者的博文是在微博上发出的，而微博的博主正是华夏网记者孙博，拥有v认证，另外他的粉丝量倒也不少，粉丝数量有七十多万。

其实，孙博在发出质余诗洋是《水调歌头明月几时有》的作者的微博前，他的粉丝数量仅仅只有十余万，不过这质疑微博后，粉丝数量就陡然猛增，不到十个小时微博粉丝就突破了七十万。

余诗洋点开了孙博那片质疑余诗洋是《水调歌头明月几时有》的微博，通篇微博洋洋洒洒写了数千字，其中的矛头直指核心问题，余诗洋究竟是不是《水调歌头明月几时有》的作者，其中列举出众多的疑点，以及一些所谓的证据。

花了十余分钟，余诗洋才仔细将孙博的这片博文读完，不得不承认这个孙博很聪明，在博文中他倒是没有直接指明余诗洋不是《水调歌头明月几时有》的作者，表面上只是摆出一副质疑之态，但是实际的内容让读者看下来却是明确，所有论据几乎都是直指余诗洋极有可能不是《水调歌头明月几时有》的作者。

孙博的质疑余诗洋是《水调歌头明月几时有》的博文一经发出后，就得到多方的关注，不到十个小时，阅读量已经突破两百万，评论数量也有近十万，另外还有大量的转载。

显然，孙博的这篇博文是经过精心准备的。